刘俊:判决过程中法官的价值发现

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3官网_UU快3平台_UU快3网站

  【摘要】法官作出判决的过程中经常趋于稳定着价值判断,法官价值判断的前提是对所审理案件的有关价值主体关于该案件判决的价值时需的认识,法官没能 对案件判决怎么让 哪些地方地方地方价值时需趋于稳定比较清楚的认识,都还会 在此基础上作出最好的价值选用,从而都还会 作出最好的判决。对判决价值时需的认识取决于法官的价值发现,法官审理具体案件的价值发现主要有一三个小方面:一是法官对讼争各方需求价值的发现;二是法官对社会主导公正价值观念的发现;三是法官对适用该判决的法律中的价值发现;四是法官对自身需求的价值发现。

  【关键词】判决;法官;价值需求;价值发现;价值判断

  判决经常体现一定的价值取向,也是你这个价值实现的行为。对于另有一一三个小 具体的判决,我知道你有一次责人认为这是另有一一三个小 公正的判决;而另一次责人认为这是另有一一三个小 不公正的判决。亲们 未必经常从价值的深度图对另有一一三个小 判决作出最终的评价,是怎么让 从“最一般而言,司法制度的职能是分配与维护社会认为是正确的价值的埋点。”{1}19怎么让 ,对于另有一一三个小 具体的待判决的案件而言,法官经常希望我个人 所作出的判决都都还会 获得判决价值主体—诉讼参与人和有些社会主体的价值认可,要获得价值主体的价值认可,首要的任务怎么让 要发现不同的价值主体对该案件判决怎么让 哪些地方地方价值时需,在此基础上都还会 作出最好的价值选用,进而作出最好的判决。怎么让 价值发现是价值评价和选用的起点,更何况“价值判断体系指导着法律裁判大大问题的解决”。{2}321。笔者认为,法官对判决的价值发现大约包括对讼争各方需求的价值发现、社会主导公正价值观念的发现、适用该判决的法律中的价值发现和法官自身需求的价值发现一三个小方面。

  一、法官对讼争各方需求价值的发现

  讼争各方所进行的所有诉讼行为都带有着一定的价值取向,讼争各方为了使我个人 的诉讼行为更具有说服力,在说明我个人 行为的正当性时,经常选用以一定的社会价值取向为其正当性的基础,并以该价值取向作为法律规则的解释基础和辩论说理的基础。怎么让 ,讼争各方的诉讼行为作为你这个交互行为,各方也希望我个人 的诉讼行为,尤其是诉讼行为中带有的价值取向,也怎么让 亲们 的价值需求能得到司法的尊重和认可。怎么让 ,出于解决纠纷的目的,法官对于讼争各方诉讼行为中带有的价值取向的认识,尤其是对判决的价值时需的认识极为重要。怎么让 ,发现讼争各方的所有价值需求,都都还会 找到亲们 共同的价值期盼,都不 有利于法官用亲们 需求的共同的价值要求解决亲们 之间的纷争。正如列维在论证个案法律规则形成的重要性时所说:“讼争方既然已参与了法的创制,自然也就受到亲们 所促成的法的约束。”{3}10

  怎么让 判决价值体系中的价值的多元和具体价值内涵的多义以及作为判决最应追求的公正、秩序价值你这个的内容也是多元的、相对的,表现出僵化 属性,这使得讼争各方为了我个人 的利益时需以及对价值认识的不同,进而选用不同的价值或同一价值的不同内涵作为诉讼行为正当性的基础成为怎么让 。比如:“王勇等诉粗粮王红光店一案”[1],原告王勇等三名四川大学法学院学生到被告店用餐。被告店的广告上写着“每位18元,国家公务员每位16元”。原告认为这是被告对非国家公务员消费者的歧视,违反了宪法第33条关于“公民在法律背后一律平等”以及民法第3条关于“我个人 在民事活动中的地位平等”原则,侵犯了原告受宪法和法律保护的平等权。要求法院判令被告撤出 广告中对消费者的歧视对待,返还对原告每人多收的2元钱,并向三人赔礼道歉;被告认为“我个人 有权处分我个人 的民事权利,有权决定对某个群体和我个人 给予优惠”,怎么让 “没能 强迫消费者消费的意图与行动”。从原、被告的诉答中,亲们 会发现,本案原告诉讼所追求的作为消费者的被平等对待的价值应受到保护,亲们 以商家应当平等对待每另有一一三个小 消费者,包括价格的平等对待为诉讼行为的正当性基础;而被告答辩中所体现的是权利行使的自由价值追求应受到尊重,亲们 以私权的行使应当是自由的为广告行为正当性的基础。可见,亲们 是以对不同的价值认识作为诉讼行为正当性的基础的。

  又怎么让 讼争各方的价值认识、追求是隐含于诉讼行为中,是时需透过行为大大问题去把握认识的。怎么准确地发现和掌握讼争各方的价值认识和价值追求显然是关键。现代人类认识和创造的文明成果表明,公正系统任务管理器是法官发现讼争各方价值取向的有效途径。怎么让 ,讼争各方在说明我个人 的行为正当性时,往往是通过直接援引实体法来说明其合法性,怎么让 “实体法条文总表现为一般的规范命题,……一般规范命题在某另有一一三个小 具体案件里表现为哪些地方样的内容、怎么表现,在相当大的程度上依存于系统任务管理器与系统任务管理器法的样式。换言之,实体法的内容往往都不 另另有一一三个小 被选用了不变的价值,而时需通过诉讼系统任务管理器的进行在一般规范命题框架内逐渐形成。”{4}2有些有些,公正的系统任务管理器过程不仅会有利于讼争各方尽怎么让 揭示出实体法的内容、实体法规范的内在价值,并将我个人 的带有着价值追求和价值认识的理由充分的在法庭上得到陈述,从而使得各方对对方的价值需求和价值认识有充分的了解,也怎么让 让我个人 和对方充分认识到“诉讼行为的利益”{4}149。怎么让 ,也让听讼的法官都都还会 充分掌握和了解到讼争各方的价值认识和追求以及亲们 关于适用该案件判决的价值认识的差异。

  二、法官对社会主导公正价值观念的发现

  法官对一类案件社会主导公正价值观念的发现,怎么让 指法官对与该类案件相关的法大大问题的社会评价结果的发现。从一般意义上,对于法院的判决,社会的所有价值主体共同的主导价值时需怎么让 要求公正。怎么让 落实到一类或另有一一三个小 具体案件,社会主体对你这个类或另有一一三个小 具体案件的公正要求和对有些类案件或对同一类中的不同案件的公正要求怎么让 会有比较大的差别,表现出对公正要求的不同。你这个大大问题是客观趋于稳定的,比如:同一类受贿案件中的不同案件,30年2月原江西省副省长胡长清受贿人民币544.28万元一案,判处胡长清死刑被认为是公正的,不判处死刑会被认为是不公正的。但对于贵州省原省委书记刘方仁受贿678万余元一案,304年6月刘方仁以受贿罪被判处无期徒刑,社会主体也基本认同是公正的。这就表明,对于另有一一三个小 具体案件,未必社会评价怎么让 是多种多样的,但一般而言,在一定的社会中的一定时期,总趋于稳定着一定的主流、主导的价值评价。司法实践表明,对社会主体而言,法院适用哪些地依据律未必重要,重要的是结果是哪些地方,结果与非 揭示了亲们 期望的价值—社会公平正义。法官在具体解决案件时,时需要考虑社会主导的公平正义的价值观。怎么让 除了诉讼我个人 是判决的价值主体外,社会的有些主体也是判决的价值主体,社会主导的公平正义价值观对于判决而言是时需体现的,怎么让 ,司法判决就会因其价值不符合社会主导价值而在社会民众中离开权威性。正如棚濑孝雄所说:法院的决定“被社会成员所称赞还是批评关系到他的威信乃至统治的基础,他时需时时证明我个人 的决定符合社会成员广泛持有的价值及规范”。{5}45今天,我国司法实践中强调要求法官审理案件要注意法律效果和社会效果的统一,要估价并考虑到判决的社会评价,其根本也怎么让 要求法官在作出判决时需注重该案件判决怎么让 的社会主体主导性价值时需的发现。

  法官对社会主导价值的发现,主要有另有一一三个小 途径:一是法官我个人 能动地发现。怎么让 法官我个人 就生活于当今社会,他必然对客观世界趋于稳定的各种价值观念有一定的了解,对他而言,他所要做的是根据他的价值意识和价值经验判断哪种价值对趋于稳定理的案件来说是主流价值,正如霍姆斯所说:“法官以常识性的依据理解法律。亲们 的工作怎么让 无偏私地考虑哪些地方样的结果符合社会的正义规范怎么让 看起来比较明智”{6}278;二是通过听讼了解社会主导价值。正如前文所言,讼争各方我个人 的诉讼行为中就蕴涵着价值取向,你这个价值取向是我个人 经过选用的,带有着社会主导价值的信息,甚至怎么让 社会主导价值。怎么让 人不怎么让 纯粹地按照自我意识的自发趋向来进行价值的选用,它是另有一一三个小 被制约的趋于稳定。也怎么让 说,“当主体判断你这个事物有价值与非 时,你这个判断你这个就带有你这个相对性和珍系性,是涉他意识。”{7}278这就表明,作为诉讼各方在进行诉讼行为过程中,所根据的价值取向带有着亲们 对社会价值的判断,是亲们 认识到的受制于社会价值的并符合该社会价值的价值以及价值内容。怎么让 作为什么么会 会的人,作为“另有一一三个小 感性世界的涉他意识的判断主体和趋于稳定行为的趋于稳定主体,其判断和行为未必要遵循自然法则而表现你这个适应社会机制的原因分析分析分析性。” {7}278正是你这个适应“社会机制的原因分析分析分析性”决定了价值主体自我进行价值追求时,没能 脱离社会而纯粹进行自我价值追求,他所追求的价值及其内容一定是受制于社会的价值约束,是在一定程度上符合社会价值的价值。

  时需注意的是,一方面,法官应当要准确的区分社会主流的公平正义的价值观念和社会一般公平正义民意倾向。社会一般公平正义民意倾向,是指哪些地方地方“没能 被说成是怎么让 发展性性成熟是什么的句子的句子的句子的句子 期期期的全版选用的正义标准或固定的道德信念”,{8}452哪些地方地方观念怎么让 会发展成主流的公平正义价值观念,但就现在而言,怎么让 它是不全版选用的,甚至还怎么让 是与现行的公平正义观念以及具体的法律原则趋于稳定冲突。怎么让 你这个社会公平正义倾向不足强有力的令人信服的理由,法官就不应当适用,“怎么让 尽管哪些地方地方社会趋势在某一特定时间怎么让 是极为引人注目的和极为明显的,但它们实际上却有怎么让 怎么让 不足坚实理性基础的昙花一现的观点。” {8}454我个人 面,法官也应当注意区别司法追求和维护的价值与社会流行的有些价值之间的区别,哪些地方地方流行的有些价值是指哪些地方地依据律规则以及司法价值体系之外的价值因素,比如对个性价值的追求,个性价值都不 司法价值体系中的价值因素,也都不 法律规则中蕴涵的价值,对个性价值的追求就会损害司法的稳定性和可预见性,会直接原因分析分析分析司法不公、违法裁判。

  三、法官对适用该判决的法律中的价值发现

  “立法分配正义,司法实现正义,司法对正义的实现首没能以立法为依托。”{9}539这就表明,法官在适用法律作出判决时,对法律中的价值的发现非常重要,正所谓“立法的价值设定与执法官员的价值评价的关系对于执法情况表有着重要的影响。”{10}576-577法律中的价值“是反映法律与人关系的范畴,体现着人类对法律的目标追求,具有目的的属性”,{11}225有些有些“法律规范是目标法则,即承载特定的价值和目标,而寓于法律规范之中的价值当然成为法律适用的目标。” {12}27法官没能 发现了法律中的价值,都还会 实现法律适用的目标。

  实践证明,对于另有一一三个小 具体案件适用的法律规范中的价值发现,对法官而言是另有一一三个小 困难的过程。就判例法而言,“大大问题没了于先前法官的意图,而在于现任法官对先前案例的有意识的重组”{3}58,也怎么让 说,对于判例法,现在法官我个人 的价值观和对该判例的价值认识是关键;而就制定法而言,正如李德(JusticeReed)法官所说:“当然,在发现制定法的目的方面,没能 比国会用来表达其意愿的字汇更有说服力的证据了。哪些地方地方字汇你这个常常足以选用国会的意图。在哪些地方地方情况表下亲们 只需了解它们的字面意义即可。但如字面解释将原因分析分析分析荒谬或无用的结果,没能 本法院就会由字面解释转至立法意图的解释。不过,即使字面解释无需产生荒谬的结果而仅仅原因分析分析分析另有一一三个小 ‘与立法政策的总体趋于稳定根本冲突’的不合理结果,本法院迄今也仍然是以立法目的而非字面意义来做解释。……显然,法官的私见或是有些未必在国会考虑范围之内的因素怎么让 会在不知不觉中影响法院对立法意图的解释。你这个风险是趋于稳定的。清醒地认识到另另有一一三个小 你这个风险未必还会 最好地保证亲们 免受其威胁,但这并都不 说怎么让 法院遵循字面解释而没能 利用哪些地方地方有有利于它达成正确结论的信息怎么让 对的。”{3}56-57怎么让 ,对于立法机关而言,立法机关时需针对某一特定的法律大大问题制定有些法律,怎么让 ,立法机关在制定法律时往往也趋于稳定着立法成员之间价值取向的不同,从现实看,立法你这个也未必时需就法案的具体实施效果和价值追求达成一致的认识都还会 通过法案。这表明,法律规则中不仅承载着价值,承载着多种价值取向,怎么让 ,法律规范中蕴涵的价值也都不 怎么让我按照逻辑依据进行适用就还会 自然而然的实现的。更何况,“社会是变动不居的,法律是相对稳定的,怎么使法律跟上时代发展的步伐,时需法官在法律解释中填补价值,弥补漏洞。”{9}539

  在博西格诺看来,对法律中蕴涵的价值的发现,怎么让 时需将案件塞进“具体的情境中加以考察”,“价值在怎么让 的情况表下时需被解释、阐明,怎么让 即使没能 被解释、阐明,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/53286.html 文章来源:《法律科学》309年第6期

猜你喜欢

《双子杀手》扮演者威尔·史密斯:应战另一个本人

10月14日,电影《双子杀手》在上海举行中国新闻发布会,电影导演李安[微博]、制片人杰瑞·布鲁克海默、主演威尔·史密斯亮相,片中年轻版的威尔也以特殊最好的辦法 来到了现场。2

2020-02-26

果敢资讯网缅甸资讯缅军副总司令梭温称 修改NCA的任何一个字都不会接受

本帖最后由果敢精英于2017-4-2700:14编辑  缅军副总司令梭温在4月24日NCA协商执行会议JICM会议中称,公布NCA并否有投降,希望大伙向未签字组织解释清楚。  

2020-02-26

Max脱衣服拍照羞羞脸 吴尊亲身示范何为男子汉

时间:2018-09-13来源:网易娱乐栏目:音乐吴尊教Max咋样当“男子汉”9月12日报道据香港媒体报道,台湾型男吴尊是二十四孝爸爸,不时在微博放亲子照,日前他晒出与儿子Ma

2020-02-26

中国今年1月小幅增持美债 仍是美国最大债主 

中新社华盛顿3月15日电(记者德永健)美国财政部15日宣布的数据显示,在连续数月减持美债后,今年1月中国转而小幅增持美债,目前仍是美国最大的债主。 数据显示,今年1月中国持有美

2020-02-26

《黑客帝国》的哲学意义

《黑客帝国》的哲学意义的相关文章 《黑客帝国》的哲学意义 □江晓原■刘兵 □实在我原来发表的哪此对《黑客帝国》的评论后来不用说能你要我每每所有人满意,或者我

2020-02-26